| Postad 2005-07-28 19:53:31 | CRV,   
Medlem p?Stacken sedan 2003-03-20 |   | | Läst 4489 gånger | | Dock är en aspekt är att tester av AMS och "min" typ aldrig kan bli 100%-iga då en del mätning blir något subjektiv. Därför får man undvika hårklyveri och se till klara och tydliga skillnader. I de tester som gjorts hittills har det i alla fall mellan EN DEL av produkterna synts tydliga skillnader - men inte mellan alla.
Tester med glansmätare kan verka noggrannare, men då det kan variera mer mellan olika mätningar på samma yta som mellan olika så kan man bli tveksam.
Till viss del kompenseras det subjektiva av att man brukar kunna be flera "oberoende" personer bedöma testytan och enhälligt få en rangordning.
Lindfalas: Jag använder främst Brightguard, jag lyckas få en riktigt bra och djup glans och med rätt skötsel så sitter detta lackskydd länge (mer om detta i tråden om "lackskydd för amatörer").
För testet vill jag ha några produkter vars egenskaper jag har erfarenhet av som referens. Jag kunde kört Sonax, men de är precis slut. Jag har funderat på Lahega Hårdvax + Vaxpolish då dessa är jämbördiga med Sonax och alltid återfinns i toppen. Turtle Top Coat sealer är ev typen hårdvax, men ger än bättre vattenavrinning och en ypperlig glans (livslängden har pga av ett par "olyckliga" bilbyten inte blivit riktigt testad). Detta vax är värt en omgång till! Dessutom ett lackskyddsliknande preparat från Meguiars (Tex Wax).
Detta blir en tuff uppställning! Ofta har jag haft Brightguard som referens, men den kräver ju en lång efterhärdning före full styrka och försenar starten av test med tuffare tvätt (med avfettning). Likaså brukar jag ha en "dålig" referens (jag har flera TV-shop-produkter jag har testat tidigare som försvinner efter ett par tvättar), men denna gång tror jag att alla preparat kommer att prestera bra och samlar ett starkt gäng.
Kommentarer på vaxval? Jag har ett tiotal vaxer till på hyllan och kan självklart köpa fler.
Kan du skriva ned lite av summeringen av testet i Bilsport? Detta test verkar jag att ha missat!
MVH/CRV
|
| | Postad 2005-07-28 20:00:15 | CRV,
Medlem p?Stacken sedan 2003-03-20 | | | Läst 4489 gånger | | Jag kanske skall tillägga att jag till professionen är experimentell fysiker och arbetar bla med accelererade tester - och man kan i flera fall stressa saker på ett sätt som motsvarar verkligheten.
Men i fallet vaxer så ser jag det som mest avgörande att man i utförande av testet har en bra metodik - i själva analysen fungerar enklar saker som studerande av glans i olika ljus, vinklar och av flera personer, vattenavrinning, hur hal ytan är (med tex handduk) etc bra! Det är ju i praktiken en för det mänskliga ögat så blank yta som möjligt som eftersträvas och tyvärr har glansmätare inte alltid lyckats "fånga" detta.
Detta tillsammans med polerande egenskaper, hur lättarbetat det är, hur mycket det kritar osv ger en hyfsad bild. Det avgörande som jag ser det är att man delar in en lack i olika områden och utsätter den för samma behandling.
Det är mycket viktig med referenser - alla vaxer verkar "bra" om man ger sig på en gammal lack. För betydligt BÄTTRE blir de av nästan vilket medel som helst!
Nåväl, kom med feedback inför testet så hoppas jag att alla produkter finns på plats snart.
/CRV
|
| Postad 2005-07-30 01:01:42 | Speedo, Umeå
Medlem p?Stacken sedan 2005-07-01 | | | Läst 4464 gånger | | CRV: Jag tycker det skulle vara mycket intressant om du hade med Brightguard i testen ändå. Både efterssom du är van att ha den som referens, och efterssom jag är nyfiken på hur den står sig mot allt det andra. Dessutom är jag nyfiken på Silverseal och även Turtle Top Coat Sealer...
// Frank
|
| Postad 2005-07-30 12:05:53 | Polishlasse, Nättraby
Medlem p?Stacken sedan 2005-06-25 | | | Läst 4458 gånger | | Jag tycker inte det säger mycket om en produkts förträfflighet att den finns överallt. Att UltraGlozz inte finns hos Mekonomen och andra kedjor säger inget om att produkten är bra eller inte.
Sonax och Turtle har varit i Sverige i många år - så som jag vet har UltraGlozz funnits i Sverige sen 2003. Att bygga upp en marknad tar tid och en kund som Mekonomen eller Statoil är säkert inte den första man får som kund om man är ny på marknaden. Så som jag har fattat satsar man mer på specialbutiker. Det är enl min uppfatning helt OK.
Jag har bara hittat t.e.x Meguiars hos Micro och sen på mässa. Kanske Meguiars också är skit när det inte finns hos Mekonomen och Statoil. Lindfalas ??
CRV: Titta i Bilsport 11 2005 !! Inte 2003. I 2005 var UltraGlozz med. Jag vet att Sonax vann testet - jag säger bara att jag inte håller med redaktionen på Bilsport.
Lindfalas: Är CRV oseriös om inte Sonax vinner testet men UltraGlozz vinner ? Blir du nöjd om Sonax inte vinner ? Eller blir du bara nöjd om Sonax alltid vinner ?
Det känns att du är lite orolig för resultate av testet.....
CRV: En glansmätare är gjort till att mäta glansen. Den gör detta bättre än människor ser. Och ett accelererande test t.ex. mot UV ljus är helt OK. UV ljus är UV ljus -ingen tvekan på det. Det test du kan läsa från Norge är gjort av Teknologisk Institut i Norge - motsvarende Statens Provninsanstalt. Tror knappast såna gör nånting oseriöst.
Men självklart har du inte alla facts från naturen med på samma tid i ett accelereande test. Men om du inte vill testa annat än resistens mot UV-ljus är en accelererande test helt OK. Eller ett test mot bara tålighet mot vatten. Det är på detta sättet du tar fram nya produkter i industrin - detta vet jag.... jag jobbar nämligen med sånt som produktutveklare i industrin.
CRV: Nu diskutteras Sonax vs. UltraGlozz. Så jag tycker du skall ha Sonax med i testet. Diskusionen har ju mest gått på Sonax kontra UltraGlozz.
Det tycker Lindfalas väl också ??
|
| Postad 2005-07-30 15:32:29 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 4449 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2005-07-30 18:35:48 | Polishlasse, Nättraby
Medlem p?Stacken sedan 2005-06-25 | | | Läst 4442 gånger | | Lindfalas: Du ser det du vill se: Jag har faktisk sett en del annonser för UltraGlozz även i 2004 och 2005 - bla i Bilsport, Fyndbörsen och Nostalgia - alla 3 är biltidningar - även ett uppslag i programme till Custom Motor Show 2004.
När jag fick UltraGlozz demonstrerat på Custom Motor Show 2004 tyckte jag som du att allt var för bra - och köpte inget. Men när en del personer jag känner väl säger att skiten fungerar - tror jag på det.
Jag skall kolla nästa vecka och fråga hur mycket man gör för UltraGlozz i Sverige. Detta skall jag prova att få svar på. Jag skall även fråga hur många återförsäljare UltraGlozz har i Sverige.
Nu vet du ju ingenting om hur mycket UltraGlozz säljer, så att säja att man knappast säljer nånting är lite för mycket.
Jag vet inte hur mycket Meguiars säljer, men jag har i alla fall sett UltraGlozz på flera ställen än Meguiars, som jag också provat, men inte med bättre resultat än något annat.
Jag tror knappast du vet nånting om marknadsföring. Inget nytt företag kan introducera en produkt på 2 månader på en ny marknad. Detta kan du om du redan har alla kunderna och vill satsa allt med många säljare på en gång. Sen kan det ju väl vara att man kanske inte vill satsa allt på Sverige, men sprida produkten på flera länder. Men även detta skall jag kolla för dej.
Om UltraGlozz levererar till rekondare vet jag inte - men även detta skall jag kolla upp för dej. På hemsidan har man 5 liters dunkar - detta är väl knappast till privatpersoner.
Nu skrivar du så mycket om att man inte kan jämnföra UltraGlozz och Sonax (sealer mot vax) - men här har jag hittat citat från "The Polish Man" här på Stacken.
Han säjer.......:
-----------------------------------------------
"Det som är det viktigaste i sammanhanget är att man har ett skydd på sin lack, sen vad saker och ting kallas har ingen betydelse, det viktiga är att uppnå bra glansvärde och ett så långvarigt skydd som möjligt för man har ju annat att göra här i livet än att springa och smeta på nytt hela tiden. Men ska man vara med i debatten så får väl svaret bli lackskydd för det är det i folks ögon som har bästa hållbarheten"
----------------------------------------------------
Detta passar just med va jag har skrivit tidigare i tråden !!
Nu tror jag knappast att du vet mer om polering än "The Polish Man" - men han skrivar helt klart att det spelar ingen roll va du kallar det - hållbarheten är det som gäller.
Jag har vist inte skrivit att Sonax är skit - jag menar bara att UltraGlozz är bättre och Sonax tycker jag inte är något speciellt och i alla fall inte bättre än allt annat. Jag är inte den enda - jag har hittat en del som menar samma som jag - HÄR PÅ STACKEN - så helt idiot är jag nog inte.
Nu är det ju så att inga människor är lika - därför hittar du många medel. Om Sonax verkligen alltid var bäst - då fanns inget annat.
Jag interesserar mej inte mycket för hur andra personer testar, men jag tror inte als att CRV är oseriös. Jag interesserar mej för min bil - och den håller i alla fall glansen med UltraGlozz - mycket bättre än andra medel jag har provat.
Och allt i mitt liv rör sig inte om polering, så därför spelar det ingen roll för mej om CRV gör UltraGlozz till testvinnare eller ej. Men självklart är det interessant att uppleva va han menar.
Du tycker Sonax är bäst - så är det. Jag tycker UltraGlozz är bäst - så är det.
|
| Postad 2005-07-30 18:59:07 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 4436 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2005-07-31 15:14:31 | Polishlasse, Nättraby
Medlem p?Stacken sedan 2005-06-25 | | | Läst 4419 gånger | | Du säjer ingenting har hänt - precis va menar du ? Annoncer ? Mässor ? Sånt har jag nämligen sett i 2004 och 2005. Så sånt har hänt.
Jag skall kolla allt du skrivar med UltraGlozz och kommer tillbaka senare med svar. Jag kan inte ge dig svar på allt om återförsäljare och hur man sälger UltraGlozz, men jag kan skriva/ringa och sen skriva svaret här.
-----
Vax eller sealer: Jag har aldrig sagt dessa medel är samma medel, men att de används till samma ändamål - och det är det "The Polish Man" säjer.
Och detta vill du inte acceptera.
Men det han säjer är samma som jag säjer - men han använder andra medel än jag gör - detta är hans val.
Jag tror inte "The Polish Man" BARA tittar på hur länge det håller. Han låter som en person som inte känner till annat än en perfekt yta.
-------------------
Om UltraGlozz inte är bra på marknadsföring struntar jag i. Varför skall jag köpa direkt om man har återförsäljare ? Om du går in på hemsidan finns det flera butiker som har postorderförsäljning. Om jag var återförsäljare tycker jag inte man skall sälga till mina kunder.
Det gör vi inte på mitt jobb - enbart via återförsäljare - och alla är nöjda.
Men även detta skall jag kolla för dej.
------------------
Skall även kolla varför du inte har fått svar. Varje gång jag har skrivit har jag fått svar direkt.
------------------
Det är sant att Sonax inte har imponerat mej - men jag tycker inte Sonax är sämre än andra vanliga medel jag har provat. Jag tycker bara att UltraGlozz är bäst.
Jag tycker inte att Ultraglozz är ett UNDERMEDEL, men jag tycker det ger bättre resultat än andra medel jag har provat.
Vi levar inte i Sovjetunionen - här levar vi ett fritt liv. Så länge detta inte har ändrats gör jag så......
|
| Postad 2005-07-31 15:53:16 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 4417 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
För att skriva krävs att man är inloggad.
Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.
Moderator för forumet är : David
|
Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.
© Stacken 1997 - 2014
