Stacken Bilvård - allt inom bilvård och biltvätt för entusiasten

Stackens bilvårdsforum

Tråden handlar om : Bustorps test av lackskydd mm

Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.

8 av 12

Postad 2008-08-15 07:31:49	bustorp, Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01
Läst 1653 gånger
Glansmätaren är nog mer pålitlig är mänskliga ögat i a f. Hade ögat varit säkrare o bättre så hade ingen människa behövt kalibrera sin syn med glasögon, eller hur? Synen mellan två människor skiljer MER än mätresultatet mellan två glansmätare, tror jag. Det sitter längre in i huvudet, det handlar om intryck i s f. Det syns klart o tydligt av sista länken Porta bifogade. Väldigt varierande resultat, eller hur? Det bevisar att man kan inte lita på ögat......heller. Detta inlägget har redigerats 2008-08-15 08:04:28

Postad 2008-08-15 11:50:09	Porta, Piteå Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04
Läst 1632 gånger
Bilderna i länken jag skickade säger kanske inte så mkt, men killarna som polerade bilarna är inga nybörjare. Förarbetet är A och O, men jag tycker mig se en viss skillnad om jag har polerat en bil och sedan förseglare jag den, därefter låter jag den stå och mogna över natten. Morgonen därpå så upplever jag att ngt har hänt. Antingen är det i mitt huvud eller så har lackskyddet ökat glansen. Har också varit med om att glansen har minskat när en annan produkt har applicerats. Lackskydd och många syntetiska vaxer har en viss härdtid när den crosslinkar med lacken. Maximal glans har man efter ungefär 12-24h. Glansmätaren har nog bättre koll på glansen än dina falkögon Lindfalas. Du kanske kan säga att A är blankare än B, MEN Glansmätaren kan säga att A är 5,6 GU blankare än B.

Postad 2008-08-15 19:15:49	Lindfalas, Karlstad Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02
Läst 1620 gånger
Meddelandet borttaget!

Postad 2008-08-15 21:30:10	bustorp, Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01
Läst 1609 gånger
rkoo: Jag har försökt att fånga skillnaderna på skyddad o oskyddad lack på min testbil, en Jetta -84 med originallack. Det var ingen lek, kan jag meddela....... Föreslår att du/ni kör dem efter varandra i den ordningen de är, för att kunna se var "krysset" efter maskeringen är. Kanske t o m ladda hem för att kunna växla snabbare. Bild 1 är bara en referens så ni vet hur jag delat upp huven. Där är bara 4 ytor, men jag har delat upp tak o baklucka också + sidorna för att kunna se resultat från alla vinklar. Där är det dock betydligt svårare att se skillnaderna. Går inte att fota alls. Bild 2, 3 o 4 är samma bild. Bild 2 o 3 är redigerade för att man ska kunna se exakt var man ska titta på bild 4. Som sagt, skillnaden är hårfin o jä-ligt svår att fånga på bild. Där maskeringen har varit ligger bara 3M 09639 Finesse-It, inget lackskydd. Innan dess kördes Buffer 2000 över hela bilen, oslagbar oxidlösare. http://i99.photobucket.com/albums/l288/bustorp/Test08/KopiaavTest001-1.jpg http://i99.photobucket.com/albums/l288/bustorp/Test08/KopiaavTest007-2-1.jpg http://i99.photobucket.com/albums/l288/bustorp/Test08/KopiaavTest008-1.jpg http://i99.photobucket.com/albums/l288/bustorp/Test08/KopiaavTest007-1-1.jpg IRL så hittar man nyansskillnaderna betydligt lättare, kan jag lova......

Postad 2008-08-15 22:18:15	bustorp, Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01
Läst 1600 gånger
Jag funderade om jag skulle sätta en prick i mitten på korset på sista bilden, men då blir det ingen sport. Det är inte lätt, men det finns där......jag ser det ganska tydligt.... ;=) Ser du fakta på bilderna, Lindfalas? Detta inlägget har redigerats 2008-08-15 22:38:44

Postad 2008-08-16 04:10:37	Lindfalas, Karlstad Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02
Läst 1585 gånger
Meddelandet borttaget!

Postad 2008-08-16 15:15:17	Porta, Piteå Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04
Läst 1572 gånger
"Visst är glansmätare bra, men tänk på att glans även kommer från omgivningens ljus. Där funkar inte glansmätare." Glansmätaren mäter ytans förmåga att reflektera ljus. Dessto blankare yta, ju mer ljus kan den reflektera. Svårt att göra det om det inte finns ngt ljus att reflektera? Detta leder till en annan fråga - inspekterar och bedömer du glansen på en lack i komplett mörker eller i starkt ljus?

Postad 2008-08-16 18:41:14	Lindfalas, Karlstad Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02
Läst 1562 gånger
Meddelandet borttaget!

Postad 2008-08-16 19:54:52	bustorp, Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01
Läst 1558 gånger
Vad menar du med sönderkomprimerade bilder, Lindfalas? Den enda bilden som är komprimerad på något sätt är bild 1 - där ser du säkert krysset ändå, eller...... Det är ju bara EN bild som återger lacken som den är, det är ju det jag förklarat i texten.....har du inte läst den? Vad menar du med "svårt att se annat"? Bilderna ska inte visa något annat. Vad är det du ska se? Var har jag använt blixt? Bild 4 är utomhus o bild 1 i garaget - ingen blixt. Detta inlägget har redigerats 2008-08-16 21:07:56

Postad 2008-08-16 21:05:31	Porta, Piteå Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04
Läst 1549 gånger
"Vaxer som såg mycket blanka ut för ögat visade dock helt annat med glansmätare. Så det är inte helt okänt att det är inte 100% pålitligt." Då är det glansmätaren som är felaktig?

För att skriva krävs att man är inloggad.

8 av 12

Resurser => Stackens bilvårdsforum => Polering och vaxning => Bustorps test av lackskydd mm

Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.

Moderator för forumet är : David

Logga in p?Stacken
Användarnamn
Lösenord
Glömt ditt lösenord?
Inte medlem => Bli medlem

Sök i bilvårdsguiderna

Stackens bilvårdsforum

Logga in p?Stacken