Stackens bilvårdsforum |
|
 Bevaka denna tråden. D?får du ett epost, när nya inlägg görs.
|
| Postad 2007-09-07 04:42:13 | Lindfalas, Karlstad  
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 |   | | Läst 1555 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
|
| Postad 2007-09-07 15:46:04 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1528 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2007-09-07 17:35:00 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 1522 gånger | | Skulle vara roligt om vaxdoktorn kunde komma in i diskussionen.
|
| Postad 2007-09-07 22:29:30 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 1505 gånger | | Alla var polerade men inte vaxade, Lindfalas.
Du läser bara hälften som vanligt.
Referensytorna vad gäller avrinning (bilderna) visar ovaxad yta vs. vaxad yta.
Håller med dig vad gäller total utvärdering, det kan man inte få av detta underlaget.
Vaxdoktorn m. fl. på Hagmans är kontaktade........
|
| Postad 2007-09-08 12:20:00 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 1493 gånger | | Gott!
|
| Postad 2007-09-08 17:51:08 | bustorp,
Medlem p?Stacken sedan 2003-11-01 | | | Läst 1470 gånger | | Bilderna visar hur en vattendroppe på en uppenbarligen mer hydrofob yta (efter 500 timmar) skapar en mindre kontaktyta än på en obehandlad (bara polerad) yta.
Hur som helst, till skillnad från Lindfalas "gnäll" så vill jag snarare se det positiva i att Hagmans, som enda företag hittills, släpper testresultat (frånsett Ditecs knappast relevanta papper) över huvud taget.
Det ska de ha en eloge för, till skillnad från andra företag som använder sina tester internt.
Då har man oftast ännu mer att dölja eller fattar inte reklamvärdet i ett positivt testresultat.
Hoppas bara att Hagmans kompletterar testet, så att det blir ett ändamålsenligt dokument istället för ett utdrag som egentligen inte bevisar någonting när det är draget ur sitt sammanhang.
|
| Postad 2007-09-09 18:17:49 | Lindfalas, Karlstad
Medlem p?Stacken sedan 2005-04-02 | | | Läst 1446 gånger | | Meddelandet borttaget!
|
| Postad 2007-09-09 19:40:43 | Porta, Piteå
Medlem p?Stacken sedan 2004-09-04 | | | Läst 1440 gånger | | Lindfalas: Hur skall man vara en oberoende testare i dina ögon? Oftast ingår man ju ett avtal med ett testlab som skall testa x olika parametrar och y olika medel. Labbet vill ju självklart ha betalt för jobbet dem utför och då hamnar man ju enligt dig i en jävssituation som äventyrar trovärdigheten.
Finns det labb som utför dylika tester gratis?
Interna tester är säkert bra men värdelösa då man inte släpper dem åt konsumenterna.
|
För att skriva krävs att man är inloggad.
Stacken är inte ansvarig för eventuella felaktigheter i innehållet i inläggen och förbehåller sig rätten att ta bort eller redigera en text vars innehåll betraktas som oseriöst eller olämpligt.
Olämpligt innehåll kan t.ex. vara pornografiska införanden, annonser med rasistiska eller liknande inslag av stötande karaktär.
Annonser vars innehåll är olagligt på något sätt kommer också att raderas.
Stacken tar inte ansvar för information som framförs i forumet, och kan inte hållas ansvarig för eventuella felaktigheter och följder därav.
Moderator för forumet är : David
Som man kan förstå från namnet har en gummiklubba ett huvud som är tillverkad av, eller belagt, med gummi samt ett hållbart handtag i trä eller plast. I jämförelse med vanligare hammare är huvudet på
...
| Läs mer här |
© Stacken 1997 - 2014
|